Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P62a97v11e84l 34M68a43c81h57a67č32e58k 5531742923

Až váš předposlední odstavec se přiblížil k podstatě problému, škoda, že jste jej více nerozpracoval.

0/0
20.2.2017 12:02
Foto

P96a15v63e48l 37M13a94k17o79v45e11c 8768665361

Můj blog nebyl primárně o praní špinavých peněz, případně daňové optimalizaci nebo krácení daní...

0/0
20.2.2017 14:04

P77e56t27r 83B14u49r13i77a36n 7780645727320

Ještě bych doplnil, že řada podílových fondů vydávala ( a stále vydává ) podílové listy o nominále 1 Kč, protože i v tomto případě se srážková daň 15% zaokrouhluje směrem dolů na celé koruny, tedy na nulu. Byla to a stále je obecně rozšířená a legální praxe, kterou v minulosti nevyužíval pouze hlupák ( a to Babiš rozhodně není). Moravec se ukázal jako arogantní idiot, který byl evidentně instruován od ČT, že má Babiše "zmasit" před diváky. Dopadlo to naopak, jako hlupák z toho vyšel jak on, tak Niedermayer.

+3/0
17.2.2017 17:04

S62t62a30n18i80s15l45a57v 21S85r17b15a 4655154808264

Koukam, ze makovec, co by podporovatel babise, uspesne zaseva sve propagansticke kamuflaze. Samozrejme, ze se stale vydavaji korunove dlohopisy, i sam stat stale vydava korunove dluhopisy. Jen by nekdo, a ne makovec, mel lidem sdelit, v cem je problem tech tzv korunovych dluhopisu. Teoreticky je jedno, jestli se jedna o korunovy dluhopis, protoze dan se pocita z kuponu, nikoli z nominalu, a ta koruna je nominal. Teoreticky korunovy dluhopis s kuponem 100% by ani tenkrat nemel nulovou dan. A za druhe, ta "chyba ministerstva", o ktere tady zatim nikdo nic nenapsal, nespociva v zaokrouhlovani. Ale v tom, ze drive se pocitala dan z kazdeho jednotliveho dluhopisu, ta vysla nula, takze kdyz mel nekdo miliardu dluhopisu, drive se secetlo miliarda nul. Dneska se vezme kupon z cele miliardy dluhopisu, a z toho se teprve spocita dan. Ps googlovanim lze dohledat, ze makovec nema moc zajem skodit babisovi. Arca, jeji majitel, a babis, skoro jedno telo jsou.

0/−3
19.2.2017 19:49

Č79e83s65t64m55í77r 12P59o36š90t22o72l88k34a 2582136793914

Pan Makovec, Srbo!

+1/0
19.2.2017 21:36

S19t10a73n78i94s95l49a55v 93S90r61b38a 4355474538504

přijde, že jsem si nezačal, viz dřívější blogy a příspěvky PANA Makovce.

0/0
20.2.2017 9:50
Foto

P44a66v91e83l 96M13a58k50o26v71e14c 8708785261

Skutečně nemám zájem někomu škodit a jen se snažím celou záležitost s daněním tzv. korunových dluhopisů co nejlépe vysvětlit. Jak je vidět, tak se mně to u některých čtenářů a zvláště u jednoho nedaří... Tak naposledy: i dnes si může kdokoliv koupit jeden dluhopis o nominální hodnotě 1 koruna a i při kuponu třeba 3% zaplatí z kuponu srážkovou daň 15%...

0/0
19.2.2017 22:34

S89t66a58n71i24s28l87a54v 46S22r23b20a 4205194748384

obecně celou dobu neříkám nic jiného. naopak, mám pocit, že právě na to upozorňuji od začátku.

0/0
20.2.2017 9:48

S86t62a31n72i62s53l42a11v 75S28r42b25a 4165804778614

tak a naposledy (dále už budu čekat na Váš další blog :-)): platí, že pokud si koupíte jeden dluhopis, jehož kupon bude natolik vysoký, že po zaokrouhlení bude 15 procent z něj nula, žádnou srážkovou daň neplatíte. Není tedy pravda, co píšete, a je pravda, co píšu já. 3procenta z jedné koruny jsou 3 haléře, 15procent z nich je po zaokrouhlení nula a tu neplatíte. A je úplně jedno, jestli se jedná o jednokorunové dluhopisy.

0/0
20.2.2017 13:10

K11r56y77š48t27o24f 37L77a22n56í14k 1699210445595

mate tam jednu logickou chybu, pisete:

"jako ministr finací hlásá, že všichní kradnů... Přitom sám nakoupil za 1,5 miliardy dluhopisy od Agrofertu , který 100% vlastní."

ono to ale nebylo "přitom".

transakce s dluhopisy probehla v r. 2012, ministrem financi se stal v r. 2014.

co mi prijde usmevne je spise ten vyvoj. jako by se z bankovního lupice stal velitel bankovni ochranky. cimz nerikam, ze to pro "banku" nemusi byt efektivni, na druhé strane ale docela rizikove.

0/0
17.2.2017 9:18
Foto

Š25t49ě50p52á71n 54B71i44c21e15r57a 6259452798706

zajímalo by mne1)kdy se s dluhopisy "roztrhl pytel" 2) zda nešlo tomu udělat přítrž obratem 3) zda nemohl být v odkladu platnosti do 31.12. úmysl, aby toho mohlo využít co nejvíc známých.

0/0
16.2.2017 20:25
Foto

P39a18v44e11l 62M16a49k63o93v37e46c 8818315201

Ad 1) na podzim 2012 a v prosinci 2012 to vrcholilo (cca 500 emisí dluhopisů).

Ad 2) Stačilo, kdyby tehdejší ministr financí řekl, že je to zjevná chyba v zákoně (způsob zaokrouhlování) a zákon jasně hovoří o 15% srážkové dani a nikdo by si nedovolil daň neplatit. Namísto toho náměstek ministra veřejně vyhlásil, že pokud je v zákoně díra, kterou využívají soukromé subjekty, tak by bylo chybou, kdyby díry v zákoně nevyužívalo i samotné ministerstvo financí...

Ad 3) Asi se nejednalo o úmysl, ale obvyklá praxe je, že všechny změny daňových zákonů mívají účinnost k 1.1.

+3/0
16.2.2017 23:42

J81i86ř38í 40K17ý37r67a 6905458970897

Skvělý článek, bravo.R^

+5/0
16.2.2017 17:16

S71t48a43n46i63s18l87a23v 27S29r66b86a 4885344768384

jsem přesvědčen, že se v ledačems pletete pane Makovec. A začnu od konce-proč by měl Babiš být přítomen zpovědi Niedermayera o prodeji zlata? Můžete to své očekávání nějak vysvětlit? A dále: Niedermayer sice několikrát opravdu řekl, že o tom či onom nemá moc povědomí, ale ukázal na zásadní věc, kterou nikdo nejen nevěděl, ale ani poté nerozporoval: pokud by firma vydávala dluhopisy, a nejen s nulovou srážkovou daní, jen proto, aby majitel vytáhl pomocí kuponů peníze z firmy, tak je to jednak dodanitelné (firma si to už nebude moci odečíst jako náklad na podnikání), a jednak neetické od člena vlády, který všude křičí, jak všichni kradú. dále, co se týče uplatnění daně z příjmu na kupony, tak zdá se, že usilovně studujete, posouváte se v přesnosti popisu, nicméně problém není v chybném postupu miisterstva, ale opět to musel všem připomenout Niedermayer, že problém je v předpisu z roku 1993, který jednak stanovil zaoukrouhlování a jednak stanovil, že daň se spočte jako součet dílčích daní, či-li 100 jednokorunových dluhopisů se danilo tak, že se nejdříve spočítala daň z každého z nich a teprve pak se udělal součet. Zatímco dnes, byť u korunových dluhopisů, které se mimochodem dále vydávají, se vezme jako zákald pro výpočet celkové množství dluhopisů, takže 100 je stále 100 a nikoli jako dříve 100 krát jedna koruna. Jedině ten, kdo vlastní pouze jeden jednokorunový dluhopis ani dnes neplatí daň z kuponu. Jediná věc, co máte správně, je to, že se Moravec pustil rovnou do Babiše aniž by veřejnosti alespoň trochu ozřejmil to, o co se pokoušíte vy i já (i když vy spíše až druhořadě poté, co si nejdříve vyřídíte účty s Niedermayerem)

+3/−5
15.2.2017 12:21
Foto

P20a19v45e44l 86M80a98k23o24v84e76c 8118425161

Zastávám názor, že prodej tzv. zlatého pokladu republiky byl stejný "zločin" jako by byl prodej korunovačních klenotů nebo jiných srovnatelných symbolů české státnosti. Samozřejmě, že prodej zlata proběhl v souladu se zákonem...:-(. Proto lidé jako LN nemají (dle mého názoru) morální právo vystupovat ve veřejnoprávní televizi s kritikou čehokoliv a měli by se vyjadřovat pouze k onomu podivnému prodeji zlata. Pokud se tady někdo plete, tak jste to Vy, protože např. Váš příklad s daněním korunových dluhopisů je zjevný nesmysl. I vlastník jednoho korunového dluhopisu platí daň z příjmu (vzhledem ke srážkové dani to za investora platí emitent). Pokud nevěříte, tak Vám zajistím prodej jednoho korunového dluhopisu a můžete si to prakticky ověřit...:-)

+9/−2
15.2.2017 17:01

S31t30a30n82i43s48l61a74v 69S59r18b70a 4225744478984

Tak ke zlatu bych si dovolil otazku, a sice co si predstavujete pod pojmem zlaty poklad? A proc si myslite, ze to byl poklad ceske republiky? Ja si treba mohu myslet, ze ceskoslovenska centralni banka prodavala zlato i davno pred tim, treba mezi valkama, a tak by me zajimalo, co je to ten zlaty poklad. Jak vite, ze z toho podavaneho zlata bylo vubec neco jako poklad?

A k dluhopisum, nene, nemate pravdu: pokud si koupim jeden jediny korunovy dluhopis, dan zaplatim pouze pokud by kupon byl tak vysoky, ze 15% z nej by po zaokrouhleni vydalo aspon na korunu. Coz ale jak si kazdy umi spocitat by musel byt kupon radove stovek procent. A nedovedu si predstavit, ze nekdo takovy dluhopis emitoval. A mimochodem, s tou srazkovou dani, je to zaloha na dan z prijmu, srazi ji a statu odvadi vetsinou platebni agent, coz nebyva primo emitent. A hlavne, pokud by ji nesrazil, je povinnosti investora si tento prijem zdanit v ramci dane z prijmu.

+1/−1
15.2.2017 20:51
Foto

P56a41v92e22l 81M23a43k64o83v50e27c 8228625301

K otázce českého měnového zlata doporučuji výbornou publikace plnou faktů

Kam zmizel zlatý poklad republiky od S. Motla.A o dluhopisech opravdu nic nevíte, takže doporučuji využít mé nabídky a korunový dluhopis si koupit.Platební agent zajišťuje výplatu výnosů investorům na základě smlouvy s emitentem, ale většinou emitent služeb platebního agenta u tzv. privátních emisí dluhopisů nevyužívá. A daň odvádí vždycky emitent a nejedná se o žádnou zálohu, ale daň z příjmu.

+5/−1
15.2.2017 23:11
Foto

P68a35v47e57l 69M58a26k75o59v39e38c 8638775511

Pokud byste byl líný přečíst celou knihu o osuden našeho zlata, tak doporučuji jednu recenzi...

http://www.zvedavec.org/komentare/2010/02/3506-kam-zmizel-zlaty-poklad-republiky.htm

+2/−1
15.2.2017 23:19

S31t15a66n64i57s40l44a58v 87S79r85b61a 4935824358724

Problém je, že si autor knihy o zlatu vytvořil stejně jako vy mylnou představu a s tou poté pracoval. Pokud začnu sálodlouze psát o tom, že dálnice z Jindříchova Hradce do Znojma je odfušovaná a že si na ní stavební firmy nakradly peníze, tak je to sice hezká historka, čtivá, ale každý znalý ví, že dálnice z JH do Znojma neexistuje. A podobně je to se zlatem a Vaší interpretací. Místo kategorických prohlášení o tom, kdo čemu rozumí a nerozumí, přečtěte si raději více zdrojů a nejen někoho, kdo má stejně nastavené vnímání světa. Vy si zřejmě furt myslíte, že zlatý poklad je nějaká národní sbírka. Ale to jste úplně mimo, to si plete s Národním divadlem. A co se týče srážkové daně, nějaké už jsem si též koupil, nejste jediný v této republice, daň mi srazil ten, kdo mi vyplácel kupon a emitent to nebyl. A to, co srazil, byla sice daň z příjmu, jenže pokud by mi celoroční základ daně z příjmu vyšel tak, že bych daň z příjmu neplatil, mám právo žádat o vratku té sražené daně a tedy se ta srážková daň chová jako záloha na celkovou roční daň z příjmu. Neměl byste mást čtenáře vašich blogů.

+1/−4
16.2.2017 10:07
Foto

P89a45v98e19l 29M78a17k43o32v25e93c 8888755451

Je to marné...:-( Tak na závěr této z Vaší strany naprosto matoucí a nepravdivé argumentace uvádím, že zaplacenou srážkovou daň ještě nikdy finanční úřad žádnému českému státnímu příslušníkovi nevrátil...

+6/0
16.2.2017 10:23

S80t46a64n55i84s96l87a33v 39S37r56b77a 4895484478494

to je jako byste popíral sám sebe. sám tvrdíte, že srážková daň je daň z příjmu. v ročním přiznání fyzické osoby může vyjít nedoplatek nebo přeplatek. přeplatek na dani z příjmu finanční úřad vrací celkem běžně. mně například též. takže jak můžete tvrdit, že zaplacenou srážkovou daň, která je podmnožinou daně z příjmu nikdy čechovi nevrátili? můžete namítat, že finanční úřad vrací přeplatek na dani z příjmu, nikoli srážkovou daň, ale pokud je srážková daň součástí daně z příjmu, tak prostě není možné rozlišit, jestli vrácený přeplatek je vrácená srážková daň nebo například daň zaplacená ze mzdy. jste se zakopal ve své pozici a nechcete slyšet ani na zcela elementární argumenty.

0/−4
16.2.2017 14:13
Foto

P78a18v41e36l 23M43a73k11o15v49e67c 8128195721

Čisté příjmy, mezi které patří i ty, které byly zdaněny srážkovou daní, se v daňovém přiznání neuvádí, tedy nevstupují do celkové daňové bilance... Pro přesnost uvádím, že od roku 2015 musíte finančnímu úřadu oznamovat i čisté příjmy nad 5 mil. korun, ale rovněž to nemá žádnou daňovou souvislost (vliv na výpočet daně atd.).

+3/0
16.2.2017 15:59

S42t56a34n57i52s39l83a14v 44S86r33b20a 4365664828154

To sice jo, ale srazkova dan srazena v prubehu roku je na tom stejne jako kdyz zamestnavatel odvadi dan ze mzdy v prubehu roku. Tez nikdo, kdo ma prijem pouze ze zavisle cinnosti, nedava danove priznani, a presto ma narok na "vratku" pokud by nastal nejaky scenar, ktery danovou zatez snizil.

0/−2
16.2.2017 22:01
Foto

P45a42v42e26l 74M36a86k66o71v48e89c 8398965411

Způsob odvodu daně ze mzdy, včetně ročního zúčtování, nemá nic společného se srážkovou daní u některých typů příjmů (úroky z vkladů u bank, dividendy, výnosy z dluhopisů,...). Doporučuji Vám zkonzultovat celou problematiku s profesionálním daňovým poradcem.

+2/0
16.2.2017 23:52

J67a14r28o94s49l32a67v 62V80a64v43ř43í75n98e19k 8470170863447

Naprostý souhlas. Ovšem zároveň marná snaha. Doporučil bych spíš než konzultace kurz základní finanční gramotnosti.

0/0
18.2.2017 17:17

S43t11a76n71i21s40l74a52v 15S62r12b16a 4255514628324

Mate a nemate pravdu. Od nedavna lze nektere typy srazkove dane zahrnout do rocniho zuctovani. Ale mate pravdu, ze do toho nepatri srazkova dan z treba kuponu. Proto si sypu popel na hlavu protoze jsem myslel, ze to plati jednak dele a jednak bez rozdilu prijmu.

0/0
19.2.2017 20:13

D88o76m60i67n73i66k 37S55t97a82r73y 4582259548412

Dobrý den. Prosil bych jeden korunový dluhopis Agrofertu. Děkuji. ;-(

+1/0
17.2.2017 10:19
Foto

P73a47v34e43l 39M61a87k76o42v26e43c 8898115231

To se musíte obrátit na Agrofert. Já jsem schopen Vám zajistit jeden korunový dluhopis od jiného emitenta...:-)

+4/0
17.2.2017 10:48

J89a75n 15R29á11ž 1359733574700

Hlavní problém Babišova "ojebání" státu je v dosud neobjasněném postupu toho, jak Babiš ty dluhopisy koupil. Koupil je opravdu za své peníze, kde je měl uloženy , byly někde uvedené jako zdanitelný příjem a byly zdaněné, objevily se ty peníze skutečně v Agrofertu na některém z jejích účtu v bance nebo se jednalo jen o virtuální účetní položky? To by zřejmě veřejnost zajímalo víc, než konstatování, že celá operace bylo jen chytré využití nedokonalosti zákona k vlastnímu obohacení, což je znakem většiny legálních daňových optimalizací.

To, že hodně Babišových kroků směřujících k tomu, jak ku svému prospěchu "ojebat" stát, se jeví v porovnání s tím, jak programově ničí živnostníky a drobné podnikatele, hodně trapně (o etice ani nemluvě), jsme si přece už zvykli.

+1/−6
14.2.2017 14:52

V88l11a37d38i47m76í11r 23M63o37r29a84v72e35c 3498480423223

Jedna věc je kriminalizace, zákonnost či nezákonnost, potřeba, nutnost či čistý spekul při vydávání korunových dluhopisů, především Agrofertem.

Druhá, dnes již nepoužívaná, zprofanovaná a snad u fujtajblová věc celé záležitosti, je morálka, morální hodnota, morální čistota. Sakra, co to je? Zná to dneska ještě někdo? Já bohužel ano, proto se také domnívám, že žiju v nemorální společnosti a bohužel i v zemi, která není právním státem. Protože pokud jde řada zákonů za morálku, pak jsou nemorální a svým způsobem s ohledem na ústavu nezákonné, tedy vlastně ani moc nefunguje ani ústavní soud.

Ale vraťme se k jádru věci. Člověk, který bojuje za "dokonalý" výběr daní, který k tomu používá praktiky, které evidentně poškozují podnikatelské prostředí, a to ať se jedná o hlášení k DPH, povinnost ručit za daňovou morálku svých dodavatelů a EET, tedy praktiky, které zatím tam, kde byly zavedeny selhávají a poškozují nejen ekonomiku, ale i podnikatele, by měl být sám křišťálově čistý, jak říkal Standa Gross, ale hlavně, jeho morálka v oblasti daní a vůbec daňových úlev, optimalizací a přijímání státních peněz by měla být křišťálově čistá.

Je Babiš z hlediska úhlu pohledu skrze morálku v odvodech daní a daňových manipulací křišťálově čistý? Je Babiš z toho samého úhlu pohledu křišťálově čistý v oblasti čerpání jak státních, tak evropských dotací?

Odpovězte si sami, jste moudří lidé, samostatně uvažující, jste osobnosti.

+21/−3
14.2.2017 9:23
Foto

P70a41v65e48l 92H78o83l18u81b 1466299779762

Také velice přesně shrnuto... Bohužel morálka není to, co by dnes jaksi hýbalo naší zemí, nebo světem... Ten čas zas jednou přijde, ale bude to hodně bolet... ;-)

+2/−1
14.2.2017 10:01

P40e60t82r 95S24k53á87c62e37l 6924839309

Vícero lidských nectností nyní hýbe světem, tedy špatným směrem. Viz další:

VDillí je tabulka s lidskými slabostmi, proti nimž bojoval MóhamdásKaramčad Gandhí:

"1.Politika bez zásad. 2.Bohatství bezpráce. 3.Požitky bez kontroly svědomí. 4.Obchod bez morálky.!!5.Věda bez humánnosti. 6.Vědění bez charakteru. 7.Služba Bohubez obětí."

Společným jmenovatelem všech těchtonectností je využívat výhod dané situace bez odpovědnosti,která z ní plyne.

0/0
14.2.2017 20:42

V29l69a56d51i82m35í44r 91H53r36u37b92ý 4217703764549

O panu Babišovi si můžeme každý myslet cokoliv chceme. Většina z nás o jeho morálce stejně málo, jako o morálce jiných poltiků. O jeho pravdomluvnosti musí mít každý soudný člověk jasnou představu. Ale .....

Vydat korunové dluhopisy není nezákonné, není to žádné obcházení zákona. Koupit si korunové dluhopisy dtto. Nejedná se o daňový únik (tedy kriminální čin). Nebo snad je kriminálním činem fakt, že mám důchodové pojištění a životní pojištění, abych si tak snížil daňový základ?

+10/−3
14.2.2017 10:03
Foto

P50a62v56e34l 11H10o36l10u51b 1156799909892

Možnou zákonnost, nebo nezákonnost může posoudit pouze nezávislá finanční správa, což je stejná fikce, jako obchod spočívající ve vydání korunových dluhopisů Andrejem Babišem, předsedou představenstva Agrofertu na jedné straně a zakoupení VŠECH téže dluhopisů investorem Andrejem Babišem - fyzickou osobou o tři roky později. K jakému účelu jsou prosím korunové dluhopisy tím zákonem určeny? Jaký je smysl korunových dluhopisů? Opravdu nevidíte žádný problém? ;-)

+3/−2
14.2.2017 10:24

M39i44l95a73n 93S65t51e90h96l20í69k 7740369243821

Jsem si jist, že kdyby při tvorbě zákona někdo z poslanců vznesl požadavek na jeho úpravu v tom smyslu, že by nemělo být povoleno, aby si v š e c h n y dluhopisy koupil majitel firmy, která je vydala, tak by taková úprava zcela určitě prošla. Protože něco takového bije do očí a na dálku smrdí nějakými machinacemi. Že takto zákon poslanci neošetřili, je chyba, ale rozhodně to neznamená, že na to hned musí každý skočit, zvláště ne ten, kdo tvrdí, že tady chce vyčistit Augiášův chlév. Účelové změny majitelů kvůli získání dotací v kauze Čapí hnízdo jsou ze ze stejného soudku. :-/

+2/−2
14.2.2017 12:49
Foto

P36a81v94e86l 52M46a56k57o12v93e89c 8838725821

Dluhopis je jen institucionalizovaná forma dluhu (půjčky). Váš návrh je stejný nesmysl jako zakázat, že Vám může půjčit jen jeden člověk...

+6/−2
14.2.2017 21:46

M56i26l83a53n 94S42t66e62h66l96í87k 7500729553741

Jak to souvisí s tím, že majitel skoupí všechny dluhopisy, které vydala jeho firma ? Vyjadřujete se stále jen obecně. Vámi uvedený příklad příklad je zcela mimo mísu.

0/−1
17.2.2017 9:33
Foto

P14a86v53e52l 33M16a61k30o16v18e42c 8238595511

Mimo mísu jste asi Vy... Reagoval jsem na nesmyslný případný návrh právní normy, která by zakazovala, aby si mohl dluhopisy koupit jenom jeden investor. Situace, kdy si majitel firmy koupí všechny dluhopisy, které jeho firma vydala, je všude ve světě zcela standardní a nevím, proč by to u nás mělo být jinak...

+3/0
17.2.2017 10:57

V78l61a97d87i34m98í32r 29M11o80r48a77v48e37c 3528630453833

Já se ale zákonností či nezákonností nezabývám. Nicméně, počkejme si na verdikt, zda a do jaké míry bylo vydání těchto dluhopisů pro firmu potřebné či ze strany Babiše ryze účelové.Z hlediska morálky není možné, aby po jedněch chtěl, aby se při přiznávání příjmů "svlékali do naha" a sám to okomentoval slovy "sorry jako". Aby po druhých chtěl 100% morálku a sám "ojebával".

+1/−1
15.2.2017 5:42
Foto

D35a50l93i60b76o33r 31B14a94r27t95o29š 5944190477609

Jak je na tom s morálkou jistý pan Moravec? většina lidí si na tuto otázku umí velmi dobře odpovědět i bez nabádání.

+1/0
18.2.2017 14:13

V84l58a19d12i44m12í21r 67M13o27r11a39v54e83c 3968830143473

Slaboduchá argumentace. Nejsem v politice, nejsem ani jinak veřejně činný. Nemám povinnost se nikomu ze své morálky zodpovídat, kromě svých blízkých. A už jste zase jasnovidec, když napíšete, že většina lidí si umí odpovědět? To, co si myslíte, je jen ajen Váš problém, který se mě netýká, berte to prosím na vědomí. Nikde totiž není napsáno, že ta Vaše pravda je ta jediná správná. Nakonec, je hodně diskutujících, kteří sami nemajíce argumenty k tématu, snaží se napadnout samu osobu diskutujícího.

0/0
20.2.2017 5:22
Foto

D94a63l31i83b51o60r 36B48a50r23t26o66š 5774360207449

vy ale nejste jediný Moravec a jak přesně víte, že jsem měl na mysli vás a ne jiného Moravce...? vy mi vidíte do hlavy?...

0/0
20.2.2017 8:44

V19l50a33d89i10m38í66r 88M22o81r68a98v29e52c 3668680803533

Aha. A proč tedy takto reagujete na můj příspěvek? Ne, nevidím Vám do hlavy a ani nechci a ani to k životu nepotřebuji :-)

0/0
20.2.2017 11:54
Foto

D95a30l93i17b31o97r 66B34a60r87t76o13š 5884440497429

to je velmi dobře, že to nepotřebujete k životu....ale pak tedy nerozumím vašemu textu, kde jasně vycházíte z toho, že mi do hlavy vidíte.....a ani tedy nemůžete vidět jaká je ta moje pravda, přesto, že o ní mluvíte...nějak si silně odporujete.....ale to nevadí...to dělá spousta lidí.....a také nevím, proč vám vadí , že jsem svůj příspěvek dal k tomu vašemu..třeba jen pro shodu jmen....

0/0
20.2.2017 14:53

V12l37a84d83i94m38í94r 50M39o55r39a41v40e29c 3248590413263

Sbohem :-)

0/0
21.2.2017 5:13

R48o42s41t30i16s82l57a96v 11C80a15h27a 8535731580882

Overit puvod penez muze emitent jen castecne. Zbytek uz je na uradech, kterym ma povinnost investici ohlasit.

+1/0
14.2.2017 9:09
Foto

P95a36v36e50l 34M80a69k61o90v82e65c 8348135541

Minimálně se musí investora zeptat na původ peněz, které hodlá investovat a pokud má pochybnost o pravdivosti jeho odpovědi, tak to musí ohlásit na FAÚ. Jinak případné porušení zákona č. 253/2008 Sb. , o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu ("Zákon proti praní špinavých peněz") je přísně sledováno jak ze strany ČNB tak i MF ČR (FAÚ) a ještě přísněji trestáno...

+4/−1
14.2.2017 10:29

R14o28s15t86i62s43l24a58v 62C35a93h97a 8115671980152

Tak vidite - zeptat se a overit puvod je docela rozdil, ze?

+1/−1
14.2.2017 10:38
Foto

P74a68v79e49l 45M58a35k37o70v43e23c 8368435521

Moc velký rozdíl v tom není.Povinnost zeptat se je první krok, od kterého se automaticky odvíjí ověření...:-) A zrovna AML procedury u finančních investic nás probíhají standardně i ve srovnání s jinými zeměmi.

+3/0
14.2.2017 13:05

V48i42k48t48o55r 21Š28e51d16i58v83ý 8316661560116

Milý pane,

Babiš si koupil za peníze, které neměl, od Agrofertu, který žádné dluhopisy vydávat nepotřeboval, slušnou hromádku za podmínek silně nestandardních.

-

Takže to celé vypadá jako tunelování firmy v kombinaci s legalizací "neoficiálních" příjmů.

+6/−7
14.2.2017 8:57



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.