Připouštím, že imunita, podobně s udílením milostí byla zavedena z ryze ušlechtilých důvodů. Jejím skutečným využíváním - došlo k naprosté, účelové dehonestaci. Ideální , kdyby naopak všichni občanové požívali institut imunity - vůči politikům !

To, že imunita má svůj význam, naznačila právě délka debaty o vydání, Poslanci ANO se pěkně vzpouzeli, že ano?

Pokud bychom měli po 28 letech od budování demokratického státu nezávislé soudy a státní zastupitelstva a nezkorumpovanou policii (omlouvám se všem slušným policistům), tak by nesmyslná imunita byla dávno zrušena...

Imunitu zrušit, kompletně a bez náhrady. Politik je povinen sdílet úděl svých spoluobčanů a pokud je možno někoho ve státě bezdůvodně šikanovat, zavírat a vyšetřovat, ať si to i politik vyzkouší na vlastní kůži.

Teátrálně diskutující a oslavující akt vydání, ukazuje jen bídu a krizi politických stran. Program měl být jasný ,,žádost o vydání, doporučení výboru a vyslovení názorů vydaných, konec. S Vašim článkem souhlasím,jasně a stručně napsáno, díky.

K té krizi politických stran jste zapomněl dodat "a především hnutí".