Právě vydání Lex Schwarzenberg bylo jedním z kroků na cestě k totalitě. Stát dal jasně najevo, že nerespektuje soukromé vlastnictví a hodlá ekonomiku řídit sám. Jak to dopadlo, víme. Opakování není vždy matkou moudrosti.

Zároveň nevím, proč by měl stát přebírat krachující firmu. Aby mohl sám se ztrátou těžit uhlí? Jakou to má logiku?

Zřejmě jste si článek nepřečetl pozorně.

Hm, ne.

A jako člověk dlouhodobě působící v akademické oblasti, předpokládám že ekonomické, byste měl vědět, že bankrot je zcela přirozenou a ŽÁDOUCÍ součástí zdravé ekonomiky. Pokud bráníme přirozeným bankrotům, bráníme zdravému vývoji ekonomiky.

Ještě jedna věc. Itálie a Francie jsou státy, na kterých se má ukazovat, jak se ekonomika řídit nemá.

....a Lex Makovec ne?. Vaše argumentace se podobá lůze na Novinkách. To že si obléknete oblek neznamená, že vaše názory jsou seriózní.

Klidně i lex Makovec.... Které mé argumenty se Vám nezdají? A jaké máte protiargumenty? Rád si je přečtu. A s tím oblekem máte naprostou pravdu...Zpíval o tom již V+W: Je to pravda odvěká, šaty dělaj člověka,...