Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P91a10v48e93l 60M83a75c40h82a98č40e87k 5891452593

Až váš předposlední odstavec se přiblížil k podstatě problému, škoda, že jste jej více nerozpracoval.

0/0
20.2.2017 12:02
Foto

P35a60v60e12l 43M55a12k94o11v68e52c 8968475131

Můj blog nebyl primárně o praní špinavých peněz, případně daňové optimalizaci nebo krácení daní...

0/0
20.2.2017 14:04

P56e44t45r 60B85u18r26i36a67n 7460965767530

Ještě bych doplnil, že řada podílových fondů vydávala ( a stále vydává ) podílové listy o nominále 1 Kč, protože i v tomto případě se srážková daň 15% zaokrouhluje směrem dolů na celé koruny, tedy na nulu. Byla to a stále je obecně rozšířená a legální praxe, kterou v minulosti nevyužíval pouze hlupák ( a to Babiš rozhodně není). Moravec se ukázal jako arogantní idiot, který byl evidentně instruován od ČT, že má Babiše "zmasit" před diváky. Dopadlo to naopak, jako hlupák z toho vyšel jak on, tak Niedermayer.

+3/0
17.2.2017 17:04

S84t21a60n31i82s85l57a46v 60S59r67b27a 4745464968524

Koukam, ze makovec, co by podporovatel babise, uspesne zaseva sve propagansticke kamuflaze. Samozrejme, ze se stale vydavaji korunove dlohopisy, i sam stat stale vydava korunove dluhopisy. Jen by nekdo, a ne makovec, mel lidem sdelit, v cem je problem tech tzv korunovych dluhopisu. Teoreticky je jedno, jestli se jedna o korunovy dluhopis, protoze dan se pocita z kuponu, nikoli z nominalu, a ta koruna je nominal. Teoreticky korunovy dluhopis s kuponem 100% by ani tenkrat nemel nulovou dan. A za druhe, ta "chyba ministerstva", o ktere tady zatim nikdo nic nenapsal, nespociva v zaokrouhlovani. Ale v tom, ze drive se pocitala dan z kazdeho jednotliveho dluhopisu, ta vysla nula, takze kdyz mel nekdo miliardu dluhopisu, drive se secetlo miliarda nul. Dneska se vezme kupon z cele miliardy dluhopisu, a z toho se teprve spocita dan. Ps googlovanim lze dohledat, ze makovec nema moc zajem skodit babisovi. Arca, jeji majitel, a babis, skoro jedno telo jsou.

0/−3
19.2.2017 19:49

Č92e91s41t77m92í78r 52P94o52š39t58o51l18k34a 2912656453774

Pan Makovec, Srbo!

+1/0
19.2.2017 21:36

S58t20a88n17i30s23l61a55v 19S83r84b92a 4685424798394

přijde, že jsem si nezačal, viz dřívější blogy a příspěvky PANA Makovce.

0/0
20.2.2017 9:50
Foto

P25a53v15e45l 75M91a42k18o35v40e56c 8978935511

Skutečně nemám zájem někomu škodit a jen se snažím celou záležitost s daněním tzv. korunových dluhopisů co nejlépe vysvětlit. Jak je vidět, tak se mně to u některých čtenářů a zvláště u jednoho nedaří... Tak naposledy: i dnes si může kdokoliv koupit jeden dluhopis o nominální hodnotě 1 koruna a i při kuponu třeba 3% zaplatí z kuponu srážkovou daň 15%...

0/0
19.2.2017 22:34

S35t74a60n39i67s48l42a13v 83S20r64b41a 4335424218664

obecně celou dobu neříkám nic jiného. naopak, mám pocit, že právě na to upozorňuji od začátku.

0/0
20.2.2017 9:48

S46t89a19n38i94s75l22a39v 42S82r27b56a 4985934818144

tak a naposledy (dále už budu čekat na Váš další blog :-)): platí, že pokud si koupíte jeden dluhopis, jehož kupon bude natolik vysoký, že po zaokrouhlení bude 15 procent z něj nula, žádnou srážkovou daň neplatíte. Není tedy pravda, co píšete, a je pravda, co píšu já. 3procenta z jedné koruny jsou 3 haléře, 15procent z nich je po zaokrouhlení nula a tu neplatíte. A je úplně jedno, jestli se jedná o jednokorunové dluhopisy.

0/0
20.2.2017 13:10

K57r25y42š59t27o17f 12L21a89n81í49k 1319340205605

mate tam jednu logickou chybu, pisete:

"jako ministr finací hlásá, že všichní kradnů... Přitom sám nakoupil za 1,5 miliardy dluhopisy od Agrofertu , který 100% vlastní."

ono to ale nebylo "přitom".

transakce s dluhopisy probehla v r. 2012, ministrem financi se stal v r. 2014.

co mi prijde usmevne je spise ten vyvoj. jako by se z bankovního lupice stal velitel bankovni ochranky. cimz nerikam, ze to pro "banku" nemusi byt efektivni, na druhé strane ale docela rizikove.

0/0
17.2.2017 9:18
Foto

Š18t74ě24p73á20n 17B84i22c40e97r48a 6989352648246

zajímalo by mne1)kdy se s dluhopisy "roztrhl pytel" 2) zda nešlo tomu udělat přítrž obratem 3) zda nemohl být v odkladu platnosti do 31.12. úmysl, aby toho mohlo využít co nejvíc známých.

0/0
16.2.2017 20:25
Foto

P56a84v26e81l 36M75a27k78o17v28e82c 8168275141

Ad 1) na podzim 2012 a v prosinci 2012 to vrcholilo (cca 500 emisí dluhopisů).

Ad 2) Stačilo, kdyby tehdejší ministr financí řekl, že je to zjevná chyba v zákoně (způsob zaokrouhlování) a zákon jasně hovoří o 15% srážkové dani a nikdo by si nedovolil daň neplatit. Namísto toho náměstek ministra veřejně vyhlásil, že pokud je v zákoně díra, kterou využívají soukromé subjekty, tak by bylo chybou, kdyby díry v zákoně nevyužívalo i samotné ministerstvo financí...

Ad 3) Asi se nejednalo o úmysl, ale obvyklá praxe je, že všechny změny daňových zákonů mívají účinnost k 1.1.

+3/0
16.2.2017 23:42

J93i72ř18í 18K71ý65r47a 6335788180937

Skvělý článek, bravo.R^

+5/0
16.2.2017 17:16

S49t40a29n29i28s68l12a85v 34S67r91b45a 4185374348424

jsem přesvědčen, že se v ledačems pletete pane Makovec. A začnu od konce-proč by měl Babiš být přítomen zpovědi Niedermayera o prodeji zlata? Můžete to své očekávání nějak vysvětlit? A dále: Niedermayer sice několikrát opravdu řekl, že o tom či onom nemá moc povědomí, ale ukázal na zásadní věc, kterou nikdo nejen nevěděl, ale ani poté nerozporoval: pokud by firma vydávala dluhopisy, a nejen s nulovou srážkovou daní, jen proto, aby majitel vytáhl pomocí kuponů peníze z firmy, tak je to jednak dodanitelné (firma si to už nebude moci odečíst jako náklad na podnikání), a jednak neetické od člena vlády, který všude křičí, jak všichni kradú. dále, co se týče uplatnění daně z příjmu na kupony, tak zdá se, že usilovně studujete, posouváte se v přesnosti popisu, nicméně problém není v chybném postupu miisterstva, ale opět to musel všem připomenout Niedermayer, že problém je v předpisu z roku 1993, který jednak stanovil zaoukrouhlování a jednak stanovil, že daň se spočte jako součet dílčích daní, či-li 100 jednokorunových dluhopisů se danilo tak, že se nejdříve spočítala daň z každého z nich a teprve pak se udělal součet. Zatímco dnes, byť u korunových dluhopisů, které se mimochodem dále vydávají, se vezme jako zákald pro výpočet celkové množství dluhopisů, takže 100 je stále 100 a nikoli jako dříve 100 krát jedna koruna. Jedině ten, kdo vlastní pouze jeden jednokorunový dluhopis ani dnes neplatí daň z kuponu. Jediná věc, co máte správně, je to, že se Moravec pustil rovnou do Babiše aniž by veřejnosti alespoň trochu ozřejmil to, o co se pokoušíte vy i já (i když vy spíše až druhořadě poté, co si nejdříve vyřídíte účty s Niedermayerem)

+3/−5
15.2.2017 12:21
Foto

P57a45v65e90l 34M77a94k35o14v74e90c 8268925581

Zastávám názor, že prodej tzv. zlatého pokladu republiky byl stejný "zločin" jako by byl prodej korunovačních klenotů nebo jiných srovnatelných symbolů české státnosti. Samozřejmě, že prodej zlata proběhl v souladu se zákonem...:-(. Proto lidé jako LN nemají (dle mého názoru) morální právo vystupovat ve veřejnoprávní televizi s kritikou čehokoliv a měli by se vyjadřovat pouze k onomu podivnému prodeji zlata. Pokud se tady někdo plete, tak jste to Vy, protože např. Váš příklad s daněním korunových dluhopisů je zjevný nesmysl. I vlastník jednoho korunového dluhopisu platí daň z příjmu (vzhledem ke srážkové dani to za investora platí emitent). Pokud nevěříte, tak Vám zajistím prodej jednoho korunového dluhopisu a můžete si to prakticky ověřit...:-)

+9/−2
15.2.2017 17:01

S18t60a46n73i41s35l86a58v 87S10r24b13a 4405784358794

Tak ke zlatu bych si dovolil otazku, a sice co si predstavujete pod pojmem zlaty poklad? A proc si myslite, ze to byl poklad ceske republiky? Ja si treba mohu myslet, ze ceskoslovenska centralni banka prodavala zlato i davno pred tim, treba mezi valkama, a tak by me zajimalo, co je to ten zlaty poklad. Jak vite, ze z toho podavaneho zlata bylo vubec neco jako poklad?

A k dluhopisum, nene, nemate pravdu: pokud si koupim jeden jediny korunovy dluhopis, dan zaplatim pouze pokud by kupon byl tak vysoky, ze 15% z nej by po zaokrouhleni vydalo aspon na korunu. Coz ale jak si kazdy umi spocitat by musel byt kupon radove stovek procent. A nedovedu si predstavit, ze nekdo takovy dluhopis emitoval. A mimochodem, s tou srazkovou dani, je to zaloha na dan z prijmu, srazi ji a statu odvadi vetsinou platebni agent, coz nebyva primo emitent. A hlavne, pokud by ji nesrazil, je povinnosti investora si tento prijem zdanit v ramci dane z prijmu.

+1/−1
15.2.2017 20:51
Foto

P71a98v43e41l 15M75a43k51o13v25e61c 8348925231

K otázce českého měnového zlata doporučuji výbornou publikace plnou faktů

Kam zmizel zlatý poklad republiky od S. Motla.A o dluhopisech opravdu nic nevíte, takže doporučuji využít mé nabídky a korunový dluhopis si koupit.Platební agent zajišťuje výplatu výnosů investorům na základě smlouvy s emitentem, ale většinou emitent služeb platebního agenta u tzv. privátních emisí dluhopisů nevyužívá. A daň odvádí vždycky emitent a nejedná se o žádnou zálohu, ale daň z příjmu.

+5/−1
15.2.2017 23:11
Foto

P92a21v68e41l 18M83a83k70o63v92e16c 8708865771

Pokud byste byl líný přečíst celou knihu o osuden našeho zlata, tak doporučuji jednu recenzi...

http://www.zvedavec.org/komentare/2010/02/3506-kam-zmizel-zlaty-poklad-republiky.htm

+2/−1
15.2.2017 23:19

S89t20a74n63i56s77l94a28v 27S59r26b13a 4845124328374

Problém je, že si autor knihy o zlatu vytvořil stejně jako vy mylnou představu a s tou poté pracoval. Pokud začnu sálodlouze psát o tom, že dálnice z Jindříchova Hradce do Znojma je odfušovaná a že si na ní stavební firmy nakradly peníze, tak je to sice hezká historka, čtivá, ale každý znalý ví, že dálnice z JH do Znojma neexistuje. A podobně je to se zlatem a Vaší interpretací. Místo kategorických prohlášení o tom, kdo čemu rozumí a nerozumí, přečtěte si raději více zdrojů a nejen někoho, kdo má stejně nastavené vnímání světa. Vy si zřejmě furt myslíte, že zlatý poklad je nějaká národní sbírka. Ale to jste úplně mimo, to si plete s Národním divadlem. A co se týče srážkové daně, nějaké už jsem si též koupil, nejste jediný v této republice, daň mi srazil ten, kdo mi vyplácel kupon a emitent to nebyl. A to, co srazil, byla sice daň z příjmu, jenže pokud by mi celoroční základ daně z příjmu vyšel tak, že bych daň z příjmu neplatil, mám právo žádat o vratku té sražené daně a tedy se ta srážková daň chová jako záloha na celkovou roční daň z příjmu. Neměl byste mást čtenáře vašich blogů.

+1/−4
16.2.2017 10:07
Foto

P20a34v33e94l 85M30a90k71o47v26e95c 8878385781

Je to marné...:-( Tak na závěr této z Vaší strany naprosto matoucí a nepravdivé argumentace uvádím, že zaplacenou srážkovou daň ještě nikdy finanční úřad žádnému českému státnímu příslušníkovi nevrátil...

+6/0
16.2.2017 10:23

S47t98a14n56i73s22l15a86v 70S45r44b97a 4925514808914

to je jako byste popíral sám sebe. sám tvrdíte, že srážková daň je daň z příjmu. v ročním přiznání fyzické osoby může vyjít nedoplatek nebo přeplatek. přeplatek na dani z příjmu finanční úřad vrací celkem běžně. mně například též. takže jak můžete tvrdit, že zaplacenou srážkovou daň, která je podmnožinou daně z příjmu nikdy čechovi nevrátili? můžete namítat, že finanční úřad vrací přeplatek na dani z příjmu, nikoli srážkovou daň, ale pokud je srážková daň součástí daně z příjmu, tak prostě není možné rozlišit, jestli vrácený přeplatek je vrácená srážková daň nebo například daň zaplacená ze mzdy. jste se zakopal ve své pozici a nechcete slyšet ani na zcela elementární argumenty.

0/−4
16.2.2017 14:13
Foto

P80a98v68e41l 65M94a45k62o81v14e88c 8828915191

Čisté příjmy, mezi které patří i ty, které byly zdaněny srážkovou daní, se v daňovém přiznání neuvádí, tedy nevstupují do celkové daňové bilance... Pro přesnost uvádím, že od roku 2015 musíte finančnímu úřadu oznamovat i čisté příjmy nad 5 mil. korun, ale rovněž to nemá žádnou daňovou souvislost (vliv na výpočet daně atd.).

+3/0
16.2.2017 15:59

S60t97a40n88i79s78l13a79v 55S57r24b15a 4475624588504

To sice jo, ale srazkova dan srazena v prubehu roku je na tom stejne jako kdyz zamestnavatel odvadi dan ze mzdy v prubehu roku. Tez nikdo, kdo ma prijem pouze ze zavisle cinnosti, nedava danove priznani, a presto ma narok na "vratku" pokud by nastal nejaky scenar, ktery danovou zatez snizil.

0/−2
16.2.2017 22:01
Foto

P32a97v29e65l 34M24a88k69o47v81e13c 8688925901

Způsob odvodu daně ze mzdy, včetně ročního zúčtování, nemá nic společného se srážkovou daní u některých typů příjmů (úroky z vkladů u bank, dividendy, výnosy z dluhopisů,...). Doporučuji Vám zkonzultovat celou problematiku s profesionálním daňovým poradcem.

+2/0
16.2.2017 23:52

J18a25r13o77s36l83a98v 61V62a11v22ř76í28n22e82k 8500880963107

Naprostý souhlas. Ovšem zároveň marná snaha. Doporučil bych spíš než konzultace kurz základní finanční gramotnosti.

0/0
18.2.2017 17:17

S33t62a65n83i71s53l35a83v 51S29r42b95a 4985214618664

Mate a nemate pravdu. Od nedavna lze nektere typy srazkove dane zahrnout do rocniho zuctovani. Ale mate pravdu, ze do toho nepatri srazkova dan z treba kuponu. Proto si sypu popel na hlavu protoze jsem myslel, ze to plati jednak dele a jednak bez rozdilu prijmu.

0/0
19.2.2017 20:13

D15o88m43i83n31i66k 33S45t66a63r22y 4472699568632

Dobrý den. Prosil bych jeden korunový dluhopis Agrofertu. Děkuji. ;-(

+1/0
17.2.2017 10:19
Foto

P40a24v70e92l 66M55a59k29o15v82e57c 8258205431

To se musíte obrátit na Agrofert. Já jsem schopen Vám zajistit jeden korunový dluhopis od jiného emitenta...:-)

+4/0
17.2.2017 10:48

J68a25n 76R16á59ž 1269453984630

Hlavní problém Babišova "ojebání" státu je v dosud neobjasněném postupu toho, jak Babiš ty dluhopisy koupil. Koupil je opravdu za své peníze, kde je měl uloženy , byly někde uvedené jako zdanitelný příjem a byly zdaněné, objevily se ty peníze skutečně v Agrofertu na některém z jejích účtu v bance nebo se jednalo jen o virtuální účetní položky? To by zřejmě veřejnost zajímalo víc, než konstatování, že celá operace bylo jen chytré využití nedokonalosti zákona k vlastnímu obohacení, což je znakem většiny legálních daňových optimalizací.

To, že hodně Babišových kroků směřujících k tomu, jak ku svému prospěchu "ojebat" stát, se jeví v porovnání s tím, jak programově ničí živnostníky a drobné podnikatele, hodně trapně (o etice ani nemluvě), jsme si přece už zvykli.

+1/−6
14.2.2017 14:52

V25l11a94d42i47m15í88r 23M45o80r71a77v65e84c 3498680983593

Jedna věc je kriminalizace, zákonnost či nezákonnost, potřeba, nutnost či čistý spekul při vydávání korunových dluhopisů, především Agrofertem.

Druhá, dnes již nepoužívaná, zprofanovaná a snad u fujtajblová věc celé záležitosti, je morálka, morální hodnota, morální čistota. Sakra, co to je? Zná to dneska ještě někdo? Já bohužel ano, proto se také domnívám, že žiju v nemorální společnosti a bohužel i v zemi, která není právním státem. Protože pokud jde řada zákonů za morálku, pak jsou nemorální a svým způsobem s ohledem na ústavu nezákonné, tedy vlastně ani moc nefunguje ani ústavní soud.

Ale vraťme se k jádru věci. Člověk, který bojuje za "dokonalý" výběr daní, který k tomu používá praktiky, které evidentně poškozují podnikatelské prostředí, a to ať se jedná o hlášení k DPH, povinnost ručit za daňovou morálku svých dodavatelů a EET, tedy praktiky, které zatím tam, kde byly zavedeny selhávají a poškozují nejen ekonomiku, ale i podnikatele, by měl být sám křišťálově čistý, jak říkal Standa Gross, ale hlavně, jeho morálka v oblasti daní a vůbec daňových úlev, optimalizací a přijímání státních peněz by měla být křišťálově čistá.

Je Babiš z hlediska úhlu pohledu skrze morálku v odvodech daní a daňových manipulací křišťálově čistý? Je Babiš z toho samého úhlu pohledu křišťálově čistý v oblasti čerpání jak státních, tak evropských dotací?

Odpovězte si sami, jste moudří lidé, samostatně uvažující, jste osobnosti.

+21/−3
14.2.2017 9:23
Foto

P39a24v77e48l 19H18o35l32u94b 1956699629952

Také velice přesně shrnuto... Bohužel morálka není to, co by dnes jaksi hýbalo naší zemí, nebo světem... Ten čas zas jednou přijde, ale bude to hodně bolet... ;-)

+2/−1
14.2.2017 10:01

P47e94t24r 17S76k65á59c27e80l 6984929439

Vícero lidských nectností nyní hýbe světem, tedy špatným směrem. Viz další:

VDillí je tabulka s lidskými slabostmi, proti nimž bojoval MóhamdásKaramčad Gandhí:

"1.Politika bez zásad. 2.Bohatství bezpráce. 3.Požitky bez kontroly svědomí. 4.Obchod bez morálky.!!5.Věda bez humánnosti. 6.Vědění bez charakteru. 7.Služba Bohubez obětí."

Společným jmenovatelem všech těchtonectností je využívat výhod dané situace bez odpovědnosti,která z ní plyne.

0/0
14.2.2017 20:42

V78l39a70d89i59m91í66r 90H26r84u69b48ý 4467613854339

O panu Babišovi si můžeme každý myslet cokoliv chceme. Většina z nás o jeho morálce stejně málo, jako o morálce jiných poltiků. O jeho pravdomluvnosti musí mít každý soudný člověk jasnou představu. Ale .....

Vydat korunové dluhopisy není nezákonné, není to žádné obcházení zákona. Koupit si korunové dluhopisy dtto. Nejedná se o daňový únik (tedy kriminální čin). Nebo snad je kriminálním činem fakt, že mám důchodové pojištění a životní pojištění, abych si tak snížil daňový základ?

+10/−3
14.2.2017 10:03
Foto

P22a82v93e27l 74H27o74l40u70b 1696429909432

Možnou zákonnost, nebo nezákonnost může posoudit pouze nezávislá finanční správa, což je stejná fikce, jako obchod spočívající ve vydání korunových dluhopisů Andrejem Babišem, předsedou představenstva Agrofertu na jedné straně a zakoupení VŠECH téže dluhopisů investorem Andrejem Babišem - fyzickou osobou o tři roky později. K jakému účelu jsou prosím korunové dluhopisy tím zákonem určeny? Jaký je smysl korunových dluhopisů? Opravdu nevidíte žádný problém? ;-)

+3/−2
14.2.2017 10:24

M98i21l42a77n 55S75t38e94h60l14í46k 7770959153301

Jsem si jist, že kdyby při tvorbě zákona někdo z poslanců vznesl požadavek na jeho úpravu v tom smyslu, že by nemělo být povoleno, aby si v š e c h n y dluhopisy koupil majitel firmy, která je vydala, tak by taková úprava zcela určitě prošla. Protože něco takového bije do očí a na dálku smrdí nějakými machinacemi. Že takto zákon poslanci neošetřili, je chyba, ale rozhodně to neznamená, že na to hned musí každý skočit, zvláště ne ten, kdo tvrdí, že tady chce vyčistit Augiášův chlév. Účelové změny majitelů kvůli získání dotací v kauze Čapí hnízdo jsou ze ze stejného soudku. :-/

+2/−2
14.2.2017 12:49
Foto

P19a54v67e39l 13M73a92k67o26v98e26c 8138215951

Dluhopis je jen institucionalizovaná forma dluhu (půjčky). Váš návrh je stejný nesmysl jako zakázat, že Vám může půjčit jen jeden člověk...

+6/−2
14.2.2017 21:46

M59i88l31a33n 98S82t85e57h15l67í16k 7200949263311

Jak to souvisí s tím, že majitel skoupí všechny dluhopisy, které vydala jeho firma ? Vyjadřujete se stále jen obecně. Vámi uvedený příklad příklad je zcela mimo mísu.

0/−1
17.2.2017 9:33
Foto

P88a79v96e30l 68M19a60k24o73v60e40c 8358285731

Mimo mísu jste asi Vy... Reagoval jsem na nesmyslný případný návrh právní normy, která by zakazovala, aby si mohl dluhopisy koupit jenom jeden investor. Situace, kdy si majitel firmy koupí všechny dluhopisy, které jeho firma vydala, je všude ve světě zcela standardní a nevím, proč by to u nás mělo být jinak...

+3/0
17.2.2017 10:57

V61l55a58d34i82m64í53r 57M56o72r16a46v33e96c 3618700953633

Já se ale zákonností či nezákonností nezabývám. Nicméně, počkejme si na verdikt, zda a do jaké míry bylo vydání těchto dluhopisů pro firmu potřebné či ze strany Babiše ryze účelové.Z hlediska morálky není možné, aby po jedněch chtěl, aby se při přiznávání příjmů "svlékali do naha" a sám to okomentoval slovy "sorry jako". Aby po druhých chtěl 100% morálku a sám "ojebával".

+1/−1
15.2.2017 5:42
Foto

D97a51l93i19b45o16r 90B36a49r37t16o58š 5474520597399

Jak je na tom s morálkou jistý pan Moravec? většina lidí si na tuto otázku umí velmi dobře odpovědět i bez nabádání.

+1/0
18.2.2017 14:13

V40l16a59d60i69m42í66r 45M32o49r57a62v72e37c 3278210883433

Slaboduchá argumentace. Nejsem v politice, nejsem ani jinak veřejně činný. Nemám povinnost se nikomu ze své morálky zodpovídat, kromě svých blízkých. A už jste zase jasnovidec, když napíšete, že většina lidí si umí odpovědět? To, co si myslíte, je jen ajen Váš problém, který se mě netýká, berte to prosím na vědomí. Nikde totiž není napsáno, že ta Vaše pravda je ta jediná správná. Nakonec, je hodně diskutujících, kteří sami nemajíce argumenty k tématu, snaží se napadnout samu osobu diskutujícího.

0/0
20.2.2017 5:22
Foto

D70a29l32i66b46o23r 28B91a37r13t29o49š 5234670937729

vy ale nejste jediný Moravec a jak přesně víte, že jsem měl na mysli vás a ne jiného Moravce...? vy mi vidíte do hlavy?...

0/0
20.2.2017 8:44

V67l30a64d45i12m38í18r 37M73o22r65a42v73e76c 3108880473573

Aha. A proč tedy takto reagujete na můj příspěvek? Ne, nevidím Vám do hlavy a ani nechci a ani to k životu nepotřebuji :-)

0/0
20.2.2017 11:54
Foto

D18a87l19i18b48o23r 47B51a50r39t41o13š 5104440937779

to je velmi dobře, že to nepotřebujete k životu....ale pak tedy nerozumím vašemu textu, kde jasně vycházíte z toho, že mi do hlavy vidíte.....a ani tedy nemůžete vidět jaká je ta moje pravda, přesto, že o ní mluvíte...nějak si silně odporujete.....ale to nevadí...to dělá spousta lidí.....a také nevím, proč vám vadí , že jsem svůj příspěvek dal k tomu vašemu..třeba jen pro shodu jmen....

0/0
20.2.2017 14:53

V63l59a90d34i96m68í89r 24M39o72r10a61v58e62c 3368290603753

Sbohem :-)

0/0
21.2.2017 5:13

R19o84s83t57i22s25l32a64v 86C66a96h41a 6193657977791

Overit puvod penez muze emitent jen castecne. Zbytek uz je na uradech, kterym ma povinnost investici ohlasit.

+1/0
14.2.2017 9:09
Foto

P97a45v38e55l 33M20a29k29o92v18e49c 8468885901

Minimálně se musí investora zeptat na původ peněz, které hodlá investovat a pokud má pochybnost o pravdivosti jeho odpovědi, tak to musí ohlásit na FAÚ. Jinak případné porušení zákona č. 253/2008 Sb. , o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu ("Zákon proti praní špinavých peněz") je přísně sledováno jak ze strany ČNB tak i MF ČR (FAÚ) a ještě přísněji trestáno...

+4/−1
14.2.2017 10:29

R75o14s83t49i68s83l92a79v 12C77a18h74a 6133137567411

Tak vidite - zeptat se a overit puvod je docela rozdil, ze?

+1/−1
14.2.2017 10:38
Foto

P40a90v94e60l 82M37a82k31o29v85e73c 8638385281

Moc velký rozdíl v tom není.Povinnost zeptat se je první krok, od kterého se automaticky odvíjí ověření...:-) A zrovna AML procedury u finančních investic nás probíhají standardně i ve srovnání s jinými zeměmi.

+3/0
14.2.2017 13:05

V16i81k27t96o74r 31Š36e35d26i39v94ý 8156651360776

Milý pane,

Babiš si koupil za peníze, které neměl, od Agrofertu, který žádné dluhopisy vydávat nepotřeboval, slušnou hromádku za podmínek silně nestandardních.

-

Takže to celé vypadá jako tunelování firmy v kombinaci s legalizací "neoficiálních" příjmů.

+6/−7
14.2.2017 8:57



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.