Již v článku nemluvíte pravdu, nebo jste opoměl? Obce dostaly zpět i své lesy a pod. Spolky také / Sokolové a další/. Názvosloví - lidé ale chápou restituce, jako plné vrácení. A to v tomto případě není /nejsou náhrady za živý a mrtvý inventář,znehodnocení staveb.../ okruh restitucí naplněn.

Píši o tom, co navráceno nebylo a ne o tom, co bylo vráceno. To, že část majetku byla obcím a některým spolkům vrácena, považuji za správné, a proto není nutné se tím v článku zabývat.

Odpověď je složitá - Těžko říci takjz hlavy. Bylo by dobré se zeptat M. Zemana, proč vyprodal Banky do zahraničí? Zřejmě proto, aby ČSSD zase mohla bojovat o únik cca 300 miliard Kč ročně z ČR ven, za matkami. Miloš je vůbec udatný finančník! Odpuistil 75% dluhu kámošovi V. Putinovi,aby zbytek zmizel neznámo kam.Okolnosti kolem Nomury - Dovedla IPB k největšímu bankovnímu krachu v českých dějinách! Nyní zase přijímá stížnost KSČm na ministry Zahraničí a Dopravy. No dobře, já sipouze říkám, co s tím má prezident ČR společného? Zřejmě Skuteční Vládci naší Republiky se radí - kudy dále ... ...

Česká spořitelna byla zadlužená a proto byla prodána, jinak by zkrachovala a lidé by přišli o své úspory. U nás nebyla žádná zkušenost s vedením bank. Pád IPB byl neoprávněný a Česko prohrálo arbitrážní spor s Nomurou. Česko byl uznáno, že je vinno. Poté však ministerstvo financí podepsalo s Nomurou smír. Kolik ČR vyplatilo Nomuře za smír je věcí tajnou, ale podle zpráv se jednalo o 3,65 miliardy korun. Nomura stáhla další žaloby.

Nejedná se ale o žádné restituce, na to je nutné upozornit. Jedná se o nějaké odchodné, které bylo stanoveno ve velmi velkoryse pojatém určení, s čím jednotlivé církevní organizace hospodařily.

Pokud někomu vracím dříve odebraný majetek, tak je to (i když někdy jen částečné) navrácení do původního stavu, cizím slovem restituce...

Ať komunisté zaplatí nájem za čtyřicetileté užívání církevního majetku včetně penále z prodlení, a to může potom jejich kámoš Babiš zdanit.

A to jako proč. Vždyť církev nebyla odloučena nikdy od státu, byla složkou státu.

Autorovi článku doporučuji seznámit se Zákonem č. 428/2012 Sb.,

Zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů, kde zjistí, že v případě církví se nejedná o restituce, ale především o vypořádání majetkových vztahů mezi státem a církvemi a náboženskými společnostmi.

S příslušným zákonem jsem se seznámil již po jeho přijetí... A to "vypořádání majetkových vztahů" se realizuje formou restituce, případně peněžních náhrad...